실질국민소득 결정이 기초theory
페이지 정보
작성일 19-05-21 10:58
본문
Download : 19장.hwp
유효수요가 중요
- 고전학파의 한계
소비(), 투자(), 政府지출(), 순수출()을 증가시킬 것.
총공급이 중요
③ 국민소득의 결정에서 수요의 역할 무시.
이자율의 신축적 조정 기능 (소비와 투자는 이자율의 감소함수)
이자율은 생산물시장에서 결정됨.
政府의 역할: 시장기능에 간섭하지 말 것.
순서
① 시장의 기능 강조.
Say의법칙 균형국민소득의결정 Keynse 인플레이션갭과디플레이션갭 / (거시경제학)
적극적으로 유효수요를 증가시키는 방향으로 노력할 것
- Keynse의 주장
이자율은 화폐적 현상이다(비신축적)
③ 경기의 순환은 일시적인 현상이며 시장의 기능에 의해 자연적으로 회복된다.
政府의 역할: 현실경제는 deflationary gap의 경우가 대부분이므로,
② 시장의 경직성 존재.
(政府의 역할 부정)
제 3 절 Keynse의 모형
고전학파의 평가
다.
제 19 장 실질국민소득 결정의(定義) 기초이론(理論)
다만를 증가시키는 방향으로 정책을 시행할 것
설명
Say의법칙 균형국민소득의결정 Keynse 인플레이션갭과디플레이션갭 / (거시경제학)
- 고전학파의 세계
Download : 19장.hwp( 65 )
디플레이션 갭의 경우 이자율 하락 ⇒ 유효수요 감소 ⇒ 에서 균형
저축의 증가 ⇒ 투자의 증가 ⇒ 생산능력 증가 ⇒ 증가
인플레이션 갭의 경우 이자율 상승 ⇒ 유효수요 감소 ⇒ 에서 균형
② 국민소득 수준은 공급에 의해 결정.
Say의법칙 균형국민소득의결정 Keynse 인플레이션갭과디플레이션갭
제 1 절 Introduction
제 2 절 고전학파 모형
실질국민소득 결정이 기초theory
제 4 절 고전학파와 Keynse의 비교
레포트 > 사회과학계열
① Say의 법칙의 비현실성. (1930년대의 대공황)
- 고전학파의 주장
인플레이션 갭이나 디플레이션 갭은 존재하지 않는다.
